Mini Oral session 1: Non-metastatic NSCLC and other thoracic malignancies

Link to Abstracts   Mini Oral session 1: Non-metastatic NSCLC and other thoracic malignancies

Abstract titles and summaries were obtained from the ESMO website; abstracts were translated, edited, and summarized in German.

  • 1910MO - ARTIMES: Automated Response evaluation to Treatment In MESothelioma
  • 1240MO - Quantitative radiomics for the detection of symptomatic pneumonitis following chemoradiotherapy in patients with Stage III unresectable NSCLC
  • LBA49 - Associations of ctDNA clearance (CL) during neoadjuvant Tx with pathological response and event-free survival (EFS) in pts with resectable NSCLC (R-NSCLC): expanded analyses from AEGEAN
  • LBA51 - Circulating tumor DNA (ctDNA) dynamics and treatment responses in chemotherapy-ineligible patients (pts) with unresectable Stage III NSCLC from the phase 2 DUART trial
  • LBA50 - Perioperative nivolumab (NIVO) v placebo (PBO) in patients (pts) with resectable NSCLC: clinical update from the phase 3 CheckMate 77T study
  • 1209MO - Neoadjuvant nivolumab and nivolumab+ipilimumab in resectable non-small cell lung cancer: Combined analysis of 5-year outcomes from NEOSTAR and CA209-159

1910MO - ARTIMES: Automated Response evaluation to Treatment In MESothelioma

1910MO - ARTIMES: Automatisierte Bewertung des Ansprechens auf die Behandlung bei MES-Totheliom

Kevin B. Groot Lipman (Amsterdam, Niederlande), et al.

Erste volumetrische Kriterien für die Bewertung des Ansprechens auf der Grundlage eines genau definierten AI-Tumorvolumens entwickelt

Das Pleuramesotheliom (PM) wächst halbmondförmig entlang der Thoraxwand, was eine auf dem Durchmesser basierende Beurteilung der Reaktion erschwert. Die manuelle Überwachung des Gesamttumorvolumens (TTV) ist laut den Studienautoren zwar vielversprechend, aber arbeitsintensiv und daher nicht praktikabel. Daher haben die Autoren ein Modell der Künstlichen Intelligenz (KI) für die automatische TTV-Quantifizierung entwickelt und neuartige volumetrische Kriterien für die Bewertung des Ansprechens (ARTIMES) ausgearbeitet, um den bestehenden Standard mRECIST zu verbessern.

Studiendesign

  • Die Autoren haben 9203 CT-Scans von 1723 Patienten mit PM aus 113 Krankenhäusern in 27 Ländern einbezogen (3532 CT-Scans aus klinischen Studien der Phasen II-III: NVALT19, NivoMes, INITIATE, PEMMELA, SAKK17/18, MIST1 und LUME-MESO; 5671 CT-Scans der Standardbehandlung).
  • Partielles Ansprechen (PR) wurde definiert als eine Abnahme, die größer war als der Messfehler zwischen AI und Radiologen.
  • Die Kriterien für das Fortschreiten der Krankheit (PD) wurden unter der Prämisse definiert, dass "kein Behandlungseffekt" mit unbehandeltem Tumorwachstum gleichzusetzen ist, basierend auf CT-Scans vor der Behandlung und der unbehandelten Kontrollgruppe von NVALT19.

Ergebnisse

  • Für das Training und die Validierung der KI wurden kommentierte Daten von 1102 vollständigen CT-Scans von 13 Radiologen verwendet.
  • Bei der externen Validierung in 18 unabhängigen Krankenhäusern (100 CT-Scans) erreichte die KI eine 95%ige (DICE) Überlappung bei der Pixelbeschriftung mit den Kommentaren der Radiologen und R2=99% bei TTV.
  • Die KI-Beschriftung wurde von zwei unabhängigen Radiologen in 70 % der Fälle gegenüber der manuellen Beschriftung durch Radiologen bei 44 CT-Scans der SAKK17/18 bevorzugt.
  • PR entspricht dem Messfehler bei -35 mL Tumorabnahme. PD wurde definiert als TTV-Wachstum von 40% und +35 mL oder ein absolutes Wachstum von 100 mL.
  • ARTIMES, das auf dem von AI abgeleiteten TTV basiert, übertraf mRECIST nur in 7 klinischen Studien (3532 CT-Scans) und erreichte einen Konkordanzindex von 0,76 (p<0,0001) im Vergleich zu 0,72 (p<0,0001) für mRECIST in einem zeitlich variierenden Cox Proportional Hazards Modell.
  • ARTIMES identifizierte PD im Median 7 Wochen früher als mRECIST (p<0,0001). Die Autoren beobachteten einen signifikanten prognostischen Wert der von AI abgeleiteten Ausgangs-TTV (651 CT-Scans, log-rank, p<0,0001).

Fazit

Die Autoren haben die ersten volumetrischen Kriterien für die Bewertung des Ansprechens auf der Grundlage eines genau definierten AI-Tumorvolumens entwickelt. ARTIMES übertraf mRECIST, indem es einen höheren Konkordanzindex als mRECIST erreichte und PD früher erkannte. Die prospektive Validierung und die klinische Anwendung der KI sind im Gange.

1240MO - Quantitative radiomics for the detection of symptomatic pneumonitis following chemoradiotherapy in patients with Stage III unresectable NSCLC

1240MO - Quantitative Radiomik zur Erkennung von symptomatischer Pneumonitis nach Chemoradiotherapie bei Patienten mit inoperablem NSCLC im Stadium III

Jarushka Naidoo (Dublin, Irland, MD), et al.

Modelle auf Basis radiologischer Merkmale und klinischer Variablen können Entwicklung von Pneumonitis vorhersagen

Pneumonitis ist laut den Studienautoren eine schwerwiegende häufige Komplikation der Strahlen- und Immuntherapie.

  • Sie wurde bei 33,9 % (Grad [Gr] ≥2: 19,8 %) und 17,9 % (Gr ≥2: 11,7 %) der Patienten mit inoperablem NSCLC im Stadium III gemeldet, die in klinischen Studien (PACIFIC; NCT02125461) und unter realen Bedingungen (PACIFIC-R; NCT03798535) eine Durvalumab-Konsolidierung nach gleichzeitiger Chemoradiotherapie erhielten.

Genaue radiomische Analysen können die frühzeitige Erkennung und Behandlung einer symptomatischen (d. h. Gr ≥2) Pneumonitis (SP) ermöglichen, was für eine optimale Patientenversorgung entscheidend ist. Hier bewerten die Autoren den Nutzen der Radiomik bei der Identifizierung von SP.

Studiendesign

  • Es wurden 538 Patienten aus der PACIFIC-Studie analysiert; 97 (18 %) hatten SP und 441 (82 %) hatten keine Pneumonitis oder ein asymptomatisches Ereignis.
  • Eine proprietäre radiologische Bewertung mit einem Auto-Segmentierungsmodell wurde auf CT-Bilder angewandt, um vier Anomalienmuster zu identifizieren (Waben, Netzstrukturen, Grundglastrübungen und Konsolidierung) und andere radiologische Merkmale zu quantifizieren.
  • Es wurden regularisierte logistische Regressionsmodelle entwickelt und auf ihre Trennschärfe zur Identifizierung von SP untersucht.
  • Das erste Modell wurde mit radiomischen Daten trainiert, das zweite mit radiomischen und klinischen Daten.
  • Die berichteten Odds Ratios (ORs) basieren auf einer 5-fachen Kreuzvalidierung mit 10 Wiederholungen; ORs >1 weisen auf einen positiven Zusammenhang mit SP hin.

Ergebnisse

  • Das erste Modell war in der Lage, SP zu identifizieren (AUC [95% CI]: 0,74 [0,72, 0,75]), indem es das durch die Gesamtlungenkapazität (TLC; OR [95% CI]: 1,58 [1,56, 1,61]) und das Lungenvolumen (0,60 [0,59, 0,61]) normalisierte Retikulationsvolumen verwendete.
  • Die Hinzufügung klinischer Daten verbesserte das zweite Modell (AUC [95% CI]: 0,78 [0,77, 0,80]), das SP anhand des durch TLC normalisierten Netzvolumens (OR [95% CI]: 1,83 [1,80, 1,86]), der Durvalumab-Behandlung (2,55 [2.45, 2,65]), asiatische Ethnie (3,11 [2,98, 3,23]), Neutrophilenzahl (1,97 [1,94, 2,01]), Etoposid-Behandlung (1,49 [1,43, 1,56]), Krankheitsstadium IIIA (1,77 [1,71, 1,83]) und Raucherstatus (0,56 [0,54, 0,57]). Die ORs der endgültigen Modelle werden berichtet.

Fazit

Modelle, die auf radiologischen Merkmalen und klinischen Variablen basieren, können laut den Studienautoren die Entwicklung von SP vorhersagen. Mit einer Verfeinerung könnten solche Techniken eine frühere Diagnose von SP bei Patienten mit NSCLC und anderen Krebsarten ermöglichen. Die Validierung mit zusätzlichen Datensätzen ist im Gange.

LBA49 - Associations of ctDNA clearance (CL) during neoadjuvant Tx with pathological response and event-free survival (EFS) in pts with resectable NSCLC (R-NSCLC):

expanded analyses from AEGEAN

LBA49 - Assoziationen von ctDNA-Clearance (CL) während neoadjuvanter Therapie mit pathologischem Ansprechen und ereignisfreiem Überleben (EFS) bei Patienten mit resektablem nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (R-NSCLC): erweiterte Analysen von AEGEAN

Martin Reck (Großhansdorf, Deutschland), et al.

Fehlen einer frühen ctDNA-CL kann Patienten identifizieren, die wahrscheinlich keine pCR erreichen

In der Phase-3-Studie AEGEAN verbesserte die perioperative Durvalumab (D) + neoadj CT laut den Studienautoren die primären Endpunkte EFS und pathologisches vollständiges Ansprechen (pCR) im Vergleich zur neoadj CT allein bei Patienten mit R-NSCLC signifikant.

Anhand von Daten aus einer erweiterten Kohorte aller Patienten, die bei der zweiten Zwischenanalyse zum Überleben mit Biomarkern bewertet werden konnten, berichten die Autoren über explorative Analysen zur Assoziation von ctDNA CL während der neoadj-Therapie mit pCR, pathologischem Hauptansprechen (MPR) und zum ersten Mal auch mit dem Überleben.

Studiendesign

  • AEGEAN ist eine doppelblinde PBO-kontrollierte Studie (NCT03800134). Erwachsene mit Tx-naivem R-NSCLC (Stadium II-IIIB[N2]) und ECOG PS 0/1 wurden randomisiert (1:1), um vor der Operation (Sx) eine neoadj platinbasierte CT + D oder PBO IV (Q3W, 4 Zyklen) zu erhalten, gefolgt von D oder PBO IV (Q4W, 12 Zyklen) nach der Sx.
  • Die Wirksamkeit wurde in der mITT-Population bewertet, die Patienten mit bekannten EGFR/ALK-Mutationen ausschloss.
  • Das Überleben wurde mittels BICR (RECIST v1.1) bewertet, und pCR/MPR wurden zentral bewertet (IASLC). ctDNA-Analysen wurden an Plasma durchgeführt, das vor jedem neoadj-Tx-Zyklus und vor der Sx-Behandlung mit Hilfe von pt-spezifischen, tumorspezifischen Assays gesammelt wurde.

Ergebnisse

  • Die ctDNA wurde in 1268 Proben von 283 mITT-Patienten (D-Arm, n=142; PBO-Arm, n=141) untersucht.
  • Von den ctDNA+-Patienten bei Studienbeginn (89,6%) hatten alle Patienten, die eine pCR erreichten, und >93%, die eine MPR erreichten, eine ctDNA CL bei C4D1.
  • In beiden Studienarmen identifizierte das Fehlen einer frühen ctDNA-CL Patienten, die eine geringe Wahrscheinlichkeit hatten, eine pCR zu erreichen (negativer Vorhersagewert [NPV] ≥89% bei C2D1).
  • Zum Zeitpunkt der Prä-Sx hatten Patienten mit bzw. ohne ctDNA-CL bessere EFS-Ergebnisse (D-Arm: HR, 0,26; 95 % KI, 0,13-0,54; PBO-Arm: HR, 0,47; 95 % KI, 0,26-0,84),
  • und bei Patienten im D-Arm bzw. PBO-Arm gab es unabhängig von der ctDNA-CL einen Trend zu einem längeren EFS (ctDNA CL[+]: HR, 0,50; 95% CI, 0,24-1,05; ctDNA CL­: HR, 0,84; 95% CI, 0,47-1,48).
  • Darüber hinaus hatten Patienten mit ctDNA CL unabhängig vom pCR-Status ein längeres EFS im Vergleich zu Patienten ohne ctDNA CL oder pCR, die die schlechtesten EFS-Ergebnisse aufwiesen (D-Arm: ctDNA CL[+], pCR[+]; HR, 0. 14; 95% CI, 0,04-0,48; ctDNA CL[+], pCR­; HR, 0,35; 95% CI, 0,16-0,76; PBO-Arm: Daten werden noch präsentiert).
  • ctDNA CL identifizierte mehr Patienten mit verbessertem EFS als pCR-Status.

Fazit

Das Fehlen einer frühen ctDNA-CL kann laut den Studienautoren Patienten identifizieren, die wahrscheinlich keine pCR erreichen werden. Die ctDNA-CL vor der Sx (neben der pCR) rechtfertigt weitere Untersuchungen als Surrogatendpunkt für das EFS.

LBA51 - Circulating tumor DNA (ctDNA) dynamics and treatment responses in chemotherapy-ineligible patients (pts) with unresectable Stage III NSCLC from the phase 2 DUART trial

LBA51 - Dynamik der zirkulierenden Tumor-DNA (ctDNA) und Ansprechen auf die Behandlung bei für eine Chemotherapie ungeeigneten Patienten (pts) mit inoperablem NSCLC im Stadium III aus der Phase-2-Studie DUART

Andrea Riccardo Filippi (Mailand, Italien), et al.

ctDNA-Überwachung könnte helfen, Patienten zu identifizieren, die in zukünftigen Studien von einer intensiveren Behandlung profitieren könnten

In der offenen, einarmigen DUART-Studie der Phase 2 zeigte die Strahlentherapie (RT) gefolgt von Durvalumab (D) laut den Studienautoren vielversprechende Ergebnisse bei Patienten mit inoperablem NSCLC im Stadium III, die für eine Chemotherapie nicht in Frage kamen.

Sie berichten über explorative ctDNA-Analysen.

Studiendesign

  • Patienten ohne Krankheitsprogression nach Standard- (54-66 Gy) oder palliativer RT (40-<54 Gy) erhielten D für bis zu 12 Monate.
  • Die Autoren analysierten ctDNA-Proben, die zu den im Protokoll festgelegten Zeitpunkten (vor der Verabreichung von D in Zyklus 1 [C1], C2 und C7) mit einem zielgerichteten Test auf Methylierungsbasis (GRAIL) entnommen wurden.

Ergebnisse

  • Die Autoren sammelten 216 Proben von 93 Patienten (Standard-RT: n=47; palliative RT: n=46) aus der intent-to-treat (ITT) Population.
  • Die Ausgangscharakteristika der Patienten, bei denen die ctDNA ausgewertet wurde, und der ITT-Population waren ähnlich.
  • Der Anteil der auswertbaren Patienten mit nachweisbarer ctDNA bei C1 betrug 35 % (32/91) und war nach palliativer (20/45 [44 %]) gegenüber Standard-RT (12/46 [26 %]) numerisch höher.
  • Nachweisbare ctDNA bei C1 war unabhängig von der RT-Dosis mit einem Trend zu einem kürzeren PFS verbunden (HR: 1,60; 95% CI: 0,89, 2,86; p=0,11);
  • dieser Trend beim PFS war in erster Linie auf die Ergebnisse von Patienten zurückzuführen, die eine Standard-RT erhielten (HR: 2,84; 95% CI: 1,16, 6,99; p=0,017).
  • Bei den Patienten, die für eine ctDNA-Clearance (CL) ausgewertet werden konnten, war die ctDNA-CL-Rate bei Patienten, die eine palliative bzw. Standard-RT erhielten, bei C2 ähnlich (4/21 [19%] vs. 2/13 [15%]) und bei C7 höher (6/14 [43%] vs. 0/10 [0%]).
  • Bei den Patienten mit verfügbaren Proben bei C7 betrug das geschätzte mediane PFS 25,5 Monate für Patienten mit nicht nachweisbarer ctDNA (n=26) gegenüber 9,2 Monaten für Patienten mit nachweisbarer ctDNA (n=18), unabhängig von der RT-Dosis (HR:4,43; 95% CI: 1,55, 12,72; p=0,0026).

Fazit

Das Vorhandensein von ctDNA nach der alleinigen RT ist laut den Studienautoren nicht eindeutig mit der Prognose von Patienten assoziiert, die eine Konsolidierung mit D erhalten, aber das Fehlen von nachweisbarer ctDNA zu einem späteren Zeitpunkt während der Konsolidierung ist mit einem verlängerten PFS verbunden. RT, gefolgt von D, kann zu vollständigen molekularen Ansprechern und einem verbesserten PFS führen. Die Überwachung der ctDNA könnte gmäss den Autoren helfen, Patienten zu identifizieren, die in zukünftigen Studien von einer intensiveren Behandlung profitieren könnten.

LBA50 - Perioperative nivolumab (NIVO) v placebo (PBO) in patients (pts) with resectable NSCLC: clinical update from the phase 3 CheckMate 77T study

LBA50 - Perioperatives Nivolumab (NIVO) vs. Placebo (PBO) bei Patienten (pts) mit resektablem NSCLC: Klinische Aktualisierung der Phase-3-Studie CheckMate 77T

Jonathan D. Spicer (Montreal, Kanada), et al.

Daten, einschließlich umfassender ctDNA-Analysen, unterstützen perioperatives NIVO als wirksame Therapieoption bei Patienten mit resektablem NSCLC

In der CheckMate 77T-Studie zeigte NIVO bei Patienten mit resektablem NSCLC laut den Studienautoren klinisch bedeutsame Verbesserungen bei EFS und pCR gegenüber PBO.

Hier berichten die Autoren über aktualisierte klinische Ergebnisse der Studie, explorative Ergebnisse nach pCR-Status und ctDNA-Analysen.

Studiendesign

  • Patienten mit resektablem NSCLC im Stadium IIA-IIIB wurden im Verhältnis 1:1 randomisiert und erhielten entweder neoadjuvante (neo) NIVO + Chemo Q3W (4 Zyklen) gefolgt von adjuvanter (adj) NIVO Q4W (13 Zyklen) oder neo PBO + Chemo Q3W (4 Zyklen) gefolgt von adj PBO Q4W (13 Zyklen).
  • Primärer Endpunkt: EFS nach BICR.
  • Explorative Analysen: Wirksamkeit/Sicherheit nach pCR-Status, ctDNA-Clearance (CL; nachweisbare ctDNA zu Beginn der neo tx bis keine nachweisbare ctDNA am Ende der neo tx) und Rezidiv (keine nachweisbare ctDNA zu Beginn der adj tx bis nachweisbare ctDNA bei der letzten verfügbaren Bewertung der adj Phase).

Ergebnisse

  • Zum Zeitpunkt des Datenschnitts (26. April 2024; mediane Lebensdauer 33,3 Monate) bot NIVO (n = 229) weiterhin einen EFS-Vorteil gegenüber PBO (n = 232) bei allen randomisierten Patienten (2-Jahres-EFS-Raten 65% vs. 44%; HR [95% CI] 0,59 [0,45-0,79]).
  • Die BL-Merkmale, einschließlich des TN-Stadiums, waren zwischen den Patienten mit pCR (NIVO 58; PBO 11) oder ohne pCR (98; 148) und zwischen den Behandlungsarmen ähnlich, mit der Ausnahme, dass ein höherer Prozentsatz der Patienten mit pCR einen Tumor-PD-L1-Wert von ≥ 1% hatte (NIVO).
  • Bei den Patienten mit pCR (HR [95% CI] 0,59 [0,12-2,91]) oder ohne pCR (0,75 [0,51-1,09]) war das EFS nach der Operation weiterhin günstiger als bei NIVO oder PBO.
  • Bei ctDNA-auswertbaren Patienten (NIVO 76; PBO 64) waren die ctDNA-CL-Raten am Ende der Neo-Therapie im NIVO- vs. PBO-Arm höher (66% vs. 38%);
  • Patienten mit ctDNA-CL hatten höhere pCR-Raten (NIVO 50% vs. PBO 12%) als Patienten ohne (0% vs. 2%).
  • Bei Patienten mit nicht nachweisbarer ctDNA zu Beginn der adj. Therapie (48; 44) waren die ctDNA-Rezidivraten im NIVO- vs. PBO-Arm niedriger (8% vs. 20%);
  • bei Patienten mit pCR (NIVO 26; PBO 5) lagen die ctDNA-Rezidivraten bei 4% vs. 20%, und bei Patienten ohne pCR (22; 39) betrugen die Raten 14% vs. 21%.
  • Die TRAEs des Grades 3-4 entsprachen dem früheren Bericht (32% vs. 25%).

Fazit

In dieser aktualisierten Studie hatten die mit NIVO behandelten Patienten laut den Studienautoren weiterhin einen klinischen Vorteil gegenüber PBO, unabhängig vom pCR-Status. Explorative Analysen zeigten eine größere ctDNA CL in der NIVO- vs. PBO-Gruppe, die mit einem pCR-Vorteil verbunden war. Umgekehrt war die ctDNA-Rezidivrate, ein Marker für das Fortschreiten der Erkrankung, in der adjuvanten Phase im NIVO- vs. PBO-Arm niedriger, und zwar bei Patienten mit oder ohne pCR. Diese Daten, einschließlich umfassender ctDNA-Analysen, unterstützen laut den Studienautoren die perioperative NIVO als wirksame Therapieoption bei Patienten mit resektablem NSCLC.

1209MO - Neoadjuvant nivolumab and nivolumab+ipilimumab in resectable non-small cell lung cancer: Combined analysis of 5-year outcomes from NEOSTAR and CA209-159

1209MO - Neoadjuvante Behandlung mit Nivolumab und Nivolumab+Ipilimumab bei resektablem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs: Kombinierte Analyse der 5-Jahres-Ergebnisse von NEOSTAR und CA209-159

Joshua Reuss (Washington, Vereinigte Staaten von Amerika), et al. 

Neo-ICB mit N und NI mit günstiger langfristiger klinischer Wirksamkeit bei resektablem NSCLC

Die neoadjuvante (neo) und perioperative Immun-Checkpoint-Blockade (ICB) hat laut den Studienautoren die Behandlung des resektablen nicht-kleinzelligen Lungenkrebses (NSCLC) revolutioniert. Sie berichten über die erste gepoolte Analyse der klinischen 5-Jahres-Ergebnisse aus zwei Frühphasenstudien zur neo ICB bei NSCLC - NEOSTAR & CA209-159.

Studiendesign

  • In der NEOSTAR-Studie (NCT03158129) wurden die Patienten im Verhältnis 1:1 randomisiert und erhielten alle 2 Wochen (q2w) 3mg/kg IV-Nivolumab (N) x 3 (Dosen) mit (w/) oder ohne IV-Ipilimumab (I) 1mg/kg nur an Tag 1.
  • In der Studie CA209-159 (NCT02259621) wurden die Patienten in aufeinanderfolgende Gruppen eingeteilt: N 3mg/kg q2w x 2, N 3 mg/kg q2w x 3 mit I 1mg/kg nur an Tag 1, N 3mg/kg q2w x 3.
  • An beiden Studien nahmen Patienten mit NSCLC im Stadium I-IIIA (AJCC 7th ) teil.
  • Es wurde eine Meta-Analyse der individuellen Patientendaten unter Berücksichtigung des Kohorteneffekts durchgeführt, um die gewichteten Raten für das pathologische Hauptansprechen (MPR), das pathologische vollständige Ansprechen (PCR), das ereignisfreie (EFS) und das Gesamtüberleben (OS) sowie die Hazard Ratios (HR) zu schätzen.

Ergebnisse

  • 60 Patienten wurden mit N und 30 mit NI behandelt.
  • Die MPR-Raten betrugen 28,1 % (95 % KI: 17,4, 42,1) und 33,3 % (95 % KI: 19,0, 51,7) in den N- bzw. NI-Kohorten.
  • Die PCR-Raten lagen bei 8,3 % (95 % CI: 3,5, 18,5) bzw. 26,7 % (95 % CI: 13,9, 45,0).
  • Bei einer medianen (m) Nachbeobachtungszeit von 68,4 Monaten (mo) in N und 62,1mo in NI wurden mEFS und mOS in beiden Gruppen nicht erreicht.
  • In der kombinierten Kohorte von 90 Patienten hatten Patienten mit MPR ein 5-Jahres-EFS und OS von 74,0 % (95% CI 52,9, 86,8) bzw. 81,7 % (95% CI: 61,4, 92,0).
  • Bei Patienten mit PCR lag das 5-Jahres-EFS und -OS bei 77,5 % (95 % CI: 44,9, 92,2) bzw. 85,5 % (95 % CI: 52,9, 96,2).
  • MPR war mit einem Trend zu einem verbesserten EFS bei NI, aber nicht bei N assoziiert.
  • Bei N war PD-L1 ≥1% vor der Behandlung mit einem signifikant verbesserten EFS verbunden.
  • Bei N, aber nicht bei NI, war eine bekannte KRAS-Ko-Mutation mit STK11, KEAP und/oder SMARCA4 mit einem signifikant schlechteren EFS assoziiert.

Fazit

Neo-ICB mit N und NI zeigt laut den Studienautoren eine günstige langfristige klinische Wirksamkeit bei resektablem NSCLC. Biomarker-gesteuerte Studien sind erforderlich, um Patientenuntergruppen zu identifizieren, die von einer einzelnen oder kombinierten Neo-ICB profitieren würden.

Dienstleistungen

  • Livecasts
  • Kongress-Berichte
  • Journal-Review
  • Interviews
  • Videos

Impressum

Oncoletter wird über nicht öffentlich zugängliche Werbung für Medizinalpersonen finanziert. Oncoletter finanziert sich zudem mit von Gesundheitsorganisationen (z.B. Universitätsspital, Swiss Academy of Multidisciplinary Oncology SAMO), Stiftungen (z.B. SONK St.Gallen Oncology Conferences) beauftragten Aufnahmen ganzer Kongresse oder Symposien. Weiter erhält Oncoletter nicht an inhaltliche Bedingungen geknüpfte Unterstützung von Firmen zur Berichterstattung. Seit der Inbetriebnahme von Oncoletter haben folgende Firmen die Webseite vorübergehend/permanent und in wechselnden Zusammensetzungen (jährlich 4-6) unterstützt: Amgen, BMS, Celgene, GSK, Janssen-Cilag, Lilly, Merck, Mundipharma, Novartis, Pfizer, Roche, Servier.
Die Inhalte der Website von Oncoletter sind strikt redaktionell und widerspiegeln die Meinungen und Ansichten der Autoren. Bei ausnahmsweise bezahlten Beiträgen oder Interviews (ausschliesslich on-label) wird der Sponsor im Text oder Abspann aufgeführt.

Kontakt

Oncoletter
DR. MED. THOMAS FERBER
CH-8200 SCHAFFHAUSEN

info[@]oncoletter.ch

Copyright 2024. All Rights Reserved.
You are using an outdated browser. The website may not be displayed correctly. Close