Novel agents in RRMM

Gemäss EHA müssen Sie eingeloggt sein und über eine aktuelle Registrierung verfügen, um auf Darbietungen und Folien dieser Sitzung zugreifen zu können. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie Zugang haben sollten, registrieren Sie sich bitte. Wenn Sie noch nicht registriert sind, können Sie den Zugang erwerben.

Die bearbeiteten Zusammenfassungen von Oncoletter basieren auf den Angaben in den Abstracts

  • Abstract: S210 CEVOSTAMAB IN PATIENTS WITH RRMM WHO ARE TRIPLE-CLASS REFRACTORY AND HAVE RECEIVED A PRIOR BCMA-TARGETED ADC OR CAR T-CELL: INITIAL RESULTS FROM THE PHASE I/II CAMMA 2 STUDY
  • Abstract: S211 EFFICACY, SAFETY, AND DETERMINATION OF RP2D OF ABBV-383, ABCMA BISPECIFIC ANTIBODY, IN PATIENTS WITH RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA (RRMM).
  • Abstract: S212 LINVOSELTAMAB IN PATIENTS WITH RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA IN THE LINKER-MM1 STUDY: DEPTH AND DURABILITY OF RESPONSE AT 14-MONTH MEDIAN FOLLOW-UP
  • Abstract: S213 OUTCOMES OF PATIENTS WITH RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA FOLLOWING EARLY PROGRESSION AFTER IDE-CEL THERAPY: AN IFM STUDY FROM THE DESCAR-T REGISTRY
  • Abstract: S214 RESULTS FROM DREAMM-7 A RANDOMIZED PHASE 3 STUDY OF BELANTAMAB MAFODOTIN + BORTEZOMIB, AND DEXAMETHASONE VS DARATUMUMAB + BORTEZOMIB, AND DEXAMETHASONE IN RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA
Shaji Kumar, Jesus Berdeja, Douglas Sborov, et al.

Abstract: S210 CEVOSTAMAB IN PATIENTS WITH RRMM WHO ARE TRIPLE-CLASS REFRACTORY AND HAVE RECEIVED A PRIOR BCMA-TARGETED ADC OR CAR T-CELL: INITIAL RESULTS FROM THE PHASE I/II CAMMA 2 STUDY

Cevostamab mit vielversprechender Aktivität und überschaubarer Sicherheit

CAMMA 2 (NCT05535244; CO43476; Kumar, et al. ASCO 2022) ist eine laufende Phase-I/II-Studie, in der laut den Studienautoren die Wirksamkeit und Sicherheit von Cevostamab bei Patienten mit refraktärem rezidiviertem/refraktärem MM (RRMM) untersucht wird, die zuvor einen gegen BCMA gerichteten Wirkstoff erhalten haben. Die Autoren stellen erste Ergebnisse der Kohorte A1 von CAMMA 2 vor.

Studiendesign (alle Abbildungen vgl. Originalabstract):

  • Für Kohorte A1 kommen Patienten mit RRMM in Frage, die dreifach refraktär sind und zuvor eine BCMA-gerichtete Antikörper-Wirkstoff-Konjugat- (ADC) oder chimäre Antigenrezeptor- (CAR) T-Zell-Therapie erhalten haben;
  • Patienten, die zuvor einen BCMA-gerichteten bispezifischen Antikörper erhalten haben, sind nicht teilnahmeberechtigt.
  • Die Behandlung mit Cevostamab wird mit einer Step-up-Dosierung eingeleitet (0,3 mg am Tag [D] 1 des Zyklus [C] und 3,3 mg am Tag [D] 2, 3 oder 4, je nach Auftreten und Abklingen des Zytokinfreisetzungssyndroms [CRS] nach der ersten Verabreichung), wobei die Zieldosis von 160 mg am Tag [D] 8 und am Tag [D] jedes nachfolgenden 21-tägigen Zyklus verabreicht wird.
  • Die Behandlung wird bis zum Fortschreiten der Krankheit oder bis zu inakzeptabler Toxizität fortgesetzt.
  • Die Patienten werden nur für die Verabreichung von C1 ins Krankenhaus eingewiesen. Die BCMA-Expression auf MM-Plasmazellen (MMPCs) und die Plasmazytokinspiegel wurden untersucht.

Baseline:

  • Es waren 21 Patienten (medianes Alter: 64 Jahre) eingeschlossen worden (vorherige ADC-Therapie: 10 Patienten; vorherige CAR-T-Zell-Therapie: 11 Patienten).
  • Der Median der vorherigen Therapielinien lag bei 6 (Bereich: 4-15). Sieben Patienten (33 %) hatten eine extramedulläre Erkrankung und 5/9 auswertbare Patienten wiesen eine Hochrisiko-Zytogenetik auf (1q21-Gain, t(4;14), t(14;16) oder del(17p)).
  • Die mediane Behandlungsdauer betrug 73 Tage (Spanne: 1-253) und die mediane Nachbeobachtungszeit 147 Tage (Spanne: 38-280).

Behandlungsresultate:

  • Unter allen Patienten wurde eine Gesamtansprechrate (ORR; partielles Ansprechen [PR] oder besser als bestes Ansprechen) von 67 % (14/21 Patienten) erreicht, darunter 38 % (8/21 Patienten), die eine sehr gute PR (VGPR) oder besser erreichten (Abbildung).
  • Eine ORR und VGPR oder besser wurde bei 60 % (6/10) bzw. 20 % (2/10) der Patienten in der früheren ADC-Gruppe und bei 73 % (8/11) bzw. 55 % (6/11) der Patienten in der früheren CAR-T-Zell-Gruppe erreicht (Abbildung).
  • Zum Zeitpunkt des Cut-offs sprachen 10/14 Patienten noch auf die Therapie an.
  • Der Prozentsatz der MMPCs, die BCMA exprimieren, war in der ADC-Gruppe höher (Median: 72 %) als in der CAR-T-Zell-Gruppe (Median: 37 %). Die Interleukin-6-Spitzenwerte korrelierten mit dem Auftreten und dem Schweregrad von CRS.

Verträglichkeit.

  • Unerwünschte Ereignisse (AEs) vom Grad 3-4 traten bei 62 % (13/21 Patienten) auf.
  • Gr 3-4 Nebenwirkungen bei ≥3 Patienten waren Neutropenie (38%), Anämie (29%) und Thrombozytopenie (24%).
  • Infektionen traten bei 38% (8/21) auf; 10% waren Gr 3-4.
  • Schwerwiegende Nebenwirkungen (SAE) traten bei 48 % (10/21) auf.
  • SAEs bei ≥3 Patienten waren Neutropenie (19%).
  • CRS trat bei 71% (15/21) auf; alle Ereignisse waren Gr 1-2 und die meisten traten bei C1 auf.
  • CRS wurde mit Tocilizumab (7 Patienten) oder Steroiden (8 Patienten) behandelt; 1 Patient erhielt beides.
  • Bei einem Patienten mit Epilepsie in der Vorgeschichte trat eine behandlungsbedingte SAR (Gr 4ICANS) auf, die zum Absetzen von Cevostamab führte.
  • Es wurden keine weiteren SARs gemeldet, die zum Absetzen von Cevostamab führten. Es traten keine (tödlichen) SARs der Stufe 5 auf.

Fazit:

Erste Daten aus der Kohorte A1 von CAMMA 2 zeigen laut den Studienautoren, dass Cevostamab eine vielversprechende Aktivität und überschaubare Sicherheit bei Patienten mit refraktärem RRMM aufweist, die zuvor eine BCMA-gerichtete ADC- oder CART-Zelltherapie erhalten haben.

Katja Weisel, Cesar Rodriguez-Valdes, Peter Voorhees, et al.

Abstract: S211 EFFICACY, SAFETY, AND DETERMINATION OF RP2D OF ABBV-383, ABCMA BISPECIFIC ANTIBODY, IN PATIENTS WITH RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA (RRMM).

ABBV-383 Monotherapie: Optimale therapeutische Dosis 60mg Q4W

ABBV-383 ist laut den Studienautoren ein BCMA x CD3 bispezifischer Antikörper der nächsten Generation, der aus zwei BCMA-bindenden Domänen mit hoher Affinität, einer CD3-bindenden Domäne mit niedriger Affinität, die das Risiko eines Zytokinfreisetzungssyndroms (CRS) verringern soll, und einem unterdrückten Fc-Schwanz besteht, der eine verlängerte Halbwertszeit und eine bequeme Dosierung ermöglicht. Die Monotherapie mit ABBV-383 hat in der laufenden Phase-1-Studie bei RRMM vielversprechend gewirkt (Vij et al. Blood 2023;142[suppl1]:3378). Hier werden Sicherheits- und Wirksamkeitsergebnisse berichtet, die die RP2D von 60 mg Q4W als optimale therapeutischeABBV-383-Monotherapiedosis unterstützen.

Studiendesign (alle Abbildungen vgl. Originalabstract):

  • An dieser offenen Phase-1-Dosis-Eskalations-/Expansionsstudie (NCT03933735) nahmen Patienten mit RRMM teil, die zuvor≥3 Therapielinien mit PI, IMiD und Anti-CD38-MAK erhalten hatten.
  • Die in der Expansionsphase untersuchten ABBV-383-Schemata umfassten 60 mg Q4W und 40 oder 60 mg Q3W.
  • In der 60mg Q4W-Kohorte wurde für Zyklus 1 ein modifizierter Dexamethason-Prämedikationsplan und ein verkürzter CRS-Überwachungszeitraum eingeführt.
  • IVABBV-383 wurde als Pauschaldosis ohne Step-up-Schema verabreicht. Die Behandlung wurde bis zum Fortschreiten der Krankheit bzw. bis zum Auftreten inakzeptabler Toxizität fortgesetzt.

Behandlungsresultate:

  • Es erhielten 220 Patienten ABBV-383 (medianes Alter: 68 Jahre [35-92]; mediane vorherige Therapielinien: 5 [3-23]).
  • Die mediane FU betrug 4,1 Monate (0,8-5,2) bei 60 mg Q4W (n=21), 12,2 Monate (1,3-34,4) bei 40 mg Q3W (n=55) und 24,2 Monate (0,6-33,4) bei 60 mg Q3W (n=61).
  • Bei 60 mg Q4W mit dem modifizierten Prämedikationsschema wurde bei 43 % der Patienten (38 % G1, 5 % G2) CRS und bei 5 % der Patienten (G2) ICANS festgestellt.
  • In den Q3W-Kohorten wurde CRS bei 71% (40mg; 45% G1, 25% G2) und 70% (60mg; 51% G1, 18% G2, 2% G3) der Patienten festgestellt.
  • Die Häufigkeit von G3/4 Neutropenie, Anämie und Thrombozytopenie betrug 14/24/10% bei 60mg Q4W, 31/31/16% bei 40mg Q3W und 34/13/13% bei 60mgQ3W.
  • G3/4-Infektionen traten bei 10/24/34% der Patienten unter 60mg Q4W, 40mg und 60mg Q3W auf.
  • ORR und ≥VGPR waren 65/50% bei 60mg Q4W, 64/53% bei 40mg Q3W und 60/52% bei 60mg Q3W.
  • Entsprechende Expositions-Wirkungs-Analysen (ER) und korrelative Analysen unterstützten die RP2D-Bestimmung weiter (separate Abstracts).

Fazit:

Die optimale therapeutische Dosis von 60mg Q4W ABBV-383 Monotherapie wurde laut den Studienautoren auf der Grundlage von Sicherheits-, Wirksamkeits- und ER-Analysen ausgewählt. Das verlängerte Intervall von Q4W mit einer verkürzten CRS-Überwachungsperiode in Zyklus 1 und ohne Step-up-Dosierung wird die Bequemlichkeit verbessern und die Behandlungslast für die Patienten verringern. ABBV-383 in einer Dosierung von 60 mg Q4W wird in der Phase-3-Zulassungsstudie (NCT06158841) bei RRMM untersucht werden.

Suzanne Lentzsch, Naresh Bumma, Hans Lee, et al.

Abstract: S212 LINVOSELTAMAB IN PATIENTS WITH RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA IN THE LINKER-MM1 STUDY: DEPTH AND DURABILITY OF RESPONSE AT 14-MONTH MEDIAN FOLLOW-UP

Linvoseltamab bei Patienten mit RRMM mit hoher Rate an tiefgreifenden und dauerhaften Reaktionen

Die Autoren berichten über die Dauerhaftigkeit und Tiefe des Ansprechens auf 200 mg Linvoseltamab, einen B-Zell-Reifungsantigen × CD3bispezifischen Antikörper, in der klinischen Studie LINKER-MM1 (NCT03761108). Frühere Ergebnisse haben laut den Studienautoren eine ermutigende Wirksamkeit und ein allgemein überschaubares Sicherheitsprofil für Linvoseltamab gezeigt (Jagannath et al., ASH 2023).

LINKER-MM1 ist eine offene Phase-1/2-Studie zur Untersuchung der Sicherheit, Verträglichkeit und Anti-Tumor-Aktivität von Linvoseltamab als Monotherapie zur Behandlung des rezidivierten/refraktären multiplen Myeloms (RRMM), die erstmals beim Menschen durchgeführt wird.

Studiendesign (alle Abbildungen vgl. Originalabstract):

  • In Frage kommende Phase-2-Patienten hatten RRMM, die entweder auf einen Proteasom-Inhibitor, ein immunmodulatorisches Medikament und einen monoklonalen Anti-CD38-Antikörper dreifach ansprachen oder refraktär gegenüber diesen Substanzen waren.
  • Die Patienten der Phase 2 erhielten bis zur 14. Woche einmal wöchentlich und danach alle zwei Wochen Linvoseltamab intravenös.
  • Phase-2-Patienten, die die 200-mg-Dosis erhielten, ein sehr gutes partielles Ansprechen oder ein besseres Ansprechen (≥VGPR) erreichten und ≥24 Wochen lang behandelt wurden, wurden auf eine Verabreichung alle 4 Wochen (Q4W) umgestellt.

Behandlungsresultate:

  • Die mediane Nachbeobachtungszeit für die 117 Patienten, die in die 200-mg-Dosierungskohorten (Phase 1+2) aufgenommen wurden, betrug 11,1 Monate.
  • Alle Patienten waren mindestens dreifach exponiert, und 82 % waren mindestens dreifach refraktär.
  • Die Behandlung mit Linvoseltamab war hochwirksam, mit einer ORR von 71 %, einschließlich einer ≥VGPR-Rate von 62 % und einer Rate von 46 % für ein vollständiges oder besseres Ansprechen (≥CR).
  • Die Autoren präsentieren neue Daten zur Untersuchung von DOR, PFS und OS bei Patienten mit ≥CR.
  • Die nach Kaplan-Meier (KM) geschätzte mediane DOR wurde bei allen Respondern und bei Patienten mit ≥CR nicht erreicht (NR);
  • die Wahrscheinlichkeit, dass das Ansprechen nach 12 Monaten erhalten bleibt, lag bei 78 % (95 % Konfidenzintervall [CI] 65-86) für alle Responder und bei 92 % (95 % CI 77-97) für Patienten mit ≥CR.
  • KM schätzte, dass das mediane PFS und OS bei allen Patienten, die 200 mg erhielten, und bei Patienten mit ≥CR NR war;
  • die Wahrscheinlichkeit des PFS und OS nach 12 Monaten betrug bei allen Patienten, die 200 mg erhielten, 69 % (95 % CI 58-77) bzw. 75 % (65-82); bei Patienten mit ≥CR dagegen 95 % (95 % CI 81-99) bzw. 100 % (100-100).
  • Diese Daten belegen eine bemerkenswerte Wirksamkeit bei Patienten mit dem stärksten klinischen Ansprechen.
  • Hohe ORR und tiefes Ansprechen wurden in den vordefinierten Hochrisiko-Untergruppen beobachtet, darunter Patienten mit Plasmozytomen (einschließlich extramedullärer und paramedullärer Plasmozytome; ORR: 58%; ≥CR: 25%) und mit hohem zytogenetischem Risiko (ORR: 67%; ≥CR: 44%).
  • Bei Patienten im Alter von ≥75 Jahren lag die ORR bei 71%, mit 52% ≥CR.
  • Bei Patienten, die sich als Schwarze oder Afroamerikaner identifizierten, lag die ORR bei 85%, mit 35% ≥CR.

Verträglichkeit:

  • Das Zytokinfreisetzungssyndrom war die häufigste behandlungsbedingte Nebenwirkung, die bei 46 % der Patienten auftrat (Grad [Gr] 2: 10 %; Gr 3: 1 %; Gr ≥4: 0 %), gefolgt von Neutropenie (jeder Gr: 41 %; Gr 3-4: 40 %) und Anämie (jeder Gr: 39 %; Gr 3-4: 31 %).
  • Infektionen wurden bei 73 % der Patienten gemeldet (Gr 3-4: 34 %). Eine klinisch bedeutsame Verringerung der Infektionshäufigkeit und -schwere trat nach 6 Monaten zeitgleich mit der Q4W-Dosierung auf, und bei Patienten mit ≥CR traten keine Gr 5-Infektionen auf.

Fazit:

Linvoseltamab führte laut den Studienautoren bei Patienten mit RRMM zu einer hohen Rate an tiefgreifenden und dauerhaften Reaktionen, auch bei Patienten in Hochrisiko-Untergruppen. Langfristige Daten sind entscheidend, um den Wert von Linvoseltamab zu ermitteln. Auf der Tagung werden Daten zur medianen Nachbeobachtungszeit von 14 Monaten, einschließlich der Dauerhaftigkeit in verschiedenen Untergruppen, vorgestellt.

Cayla Sarah, Lionel Karlin, Jérôme Lambert, et al.

Abstract: S213 OUTCOMES OF PATIENTS WITH RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA FOLLOWING EARLY PROGRESSION AFTER IDE-CEL THERAPY: AN IFM STUDY FROM THE DESCAR-T REGISTRY

Im Falle eines frühen Rückfalls nach Ide-Cel scheinen Ergebnisse den Einsatz einer BsAk zu begünstigen

Idecabtagene Vicleucel (ide-cel), eine gegen BCMA gerichtete chimäre Antigenrezeptor-T-Zelltherapie, wurde im April 2021 im Rahmen des französischen Early-Access-Programms für die Behandlung des rezidivierten/refraktären multiplen Myeloms (RRMM) zugelassen. Trotz hoher Wirksamkeit erleiden laut den Studienautoren die meisten Patienten schließlich einen Rückfall, und es ist nur wenig über ihre Behandlungsergebnisse bekannt.

Vorliegend ging es um die Untersuchung der Ergebnisse bei RRMM-Patienten, die nach Ide-Cel einen Rückfall erleiden. Primärer Endpunkt war das Gesamtüberleben (OS) ab der ersten nachfolgenden Antimyelomtherapie (sAMT Nr. 1). Zu den sekundären Endpunkten gehörten das Ansprechen gemäß den IMWG-Kriterien und das progressionsfreie Überleben (PFS) von der sAMT Nr. 1 bis entweder zur Progression oder zum Tod. Es wurden Untergruppenanalysen (Hochrisiko-Zytogenetik-Anomalien (del(17p) und t(4;14)) (HRCAs), extramedulläre Erkrankungen (EMD) und frühe Rückfälle nach ide-cel (≤6 Monate (m)) durchgeführt.

Studiendesign (alle Abbildungen vgl. Originalabstract)::

  • Multizentrische Real-Life-Studie aus der DESCAR-T-Datenbank. Alle konsekutiven RRMM-Patienten, die zwischen August 2021 und August 2023 mit ide-cel behandelt wurden und nach der Behandlung mit ide-cel einen Rückfall erlitten, wurden eingeschlossen.

Behandlungsresultate:

  • Zum Zeitpunkt des Datenstopps waren 435 Patienten in das DESCAR-T-Register aufgenommen worden, 221 von ihnen wurden vor dem 16. August 2023 mit ide-cel infundiert (mediane Nachbeobachtungszeit (FU) von 12 m [95%CI: 7,8 - 12,3]).
  • Die kumulative Inzidenz von Rückfällen und Tod ohne Rückfall nach 18 Monaten betrug 57 % bzw. 6 %.
  • Von den 221 infundierten Patienten erlitten 79 einen Rückfall, darunter 72 Patienten, die sAMT Nr. 1 erhielten, mit einer medianen Zeit bis zum Rückfall nach Ide-cel von 5,5 m [IQR: 3-8,7].
  • Von den 79 rezidivierten Patienten (medianes Alter 62,2 [IQR: 54,9-70,2] Jahre) hatten 42 % HRCAs, 86 % und 34 % waren triple- und penta-refraktär, 59 % hatten einen frühen Rückfall.
  • Biologische Rückfälle, Knochenläsionen und EMD wurden bei 82%, 58% bzw. 24% beobachtet.
  • Die Patienten wurden mit einem bispezifischen Antikörper (BsAb) (n=36) behandelt, darunter der Anti-BCMA (Elranatamab (n=7) Teclistamab (n=24)), und der Anti-GPRC5D Talquetamab (n=5), immunmodulatorisches Medikament (n=13), Proteasom-Inhibitor (n=13), Anti-CD38-Antikörper (n=7), Venetoclax (n=6), Alkylatoren (n=5) und eine zweite CAR-T-Infusion (n=1).
  • Bei einer medianen FU seit Beginn der sAMT Nr. 1 von 8,3 m [95%CI: 7,8-11,1] erlitten 37 Patienten einen Rückfall und 32 starben.
  • Das mediane OS lag bei 8,4 m [95%CI, 5,3-NR] und das PFS bei 2,6 m [95%CI, 2,2-4].
  • OS und PFS waren in den Untergruppen der HRCAs, EMD, Triple- oder Penta-Refraktärität ähnlich.
  • Ein frühes Rezidiv war mit einer schlechteren Prognose verbunden, mit einem medianen PFS von 2,5 gegenüber 7,8 m bei einem späteren Rezidiv (p=0,041) und einem medianen OS von 5,4 m gegenüber NR bei einem späteren Rezidiv (p=0,053).
  • Das mediane PFS war bei Patienten, die BsAb erhielten, signifikant höher (3,8 vs. 1,8 m, p=0,008), wobei ein medianes PFS für Anti-GPRC5D gegenüber 3,4 m für Anti-BCMA nicht erreicht wurde (p=0,11), was auf die geringe Anzahl von Patienten zurückzuführen ist.
  • Das OS war bei Patienten, die BsAb erhielten, nicht signifikant verbessert (11,5 vs. 6,3 m, p=0,44), aber diejenigen, die Anti-GPRC5D erhielten, hatten ein besseres medianes OS als Anti-BCMA (NR vs. 5,9 m, p=0,019).
  • Ein Ansprechen ≥VGPR wurde bei 18 % der Patienten insgesamt und bei 26 % der mit BsAb behandelten Patienten erreicht (p=0,11).
  • Die 5 Patienten, die eine Anti-GPRC5D-BsAb erhielten, schienen im Vergleich zu anderen Therapien besser anzusprechen (p=0,005).

Fazit:

In dieser Studie hatten Patienten, die nach Ide-Cel einen Rückfall erlitten, selbst bei Verwendung von Bs-Abs laut den Studienautoren ein schlechtes Ergebnis. Dies unterstreicht die Notwendigkeit besserer prognostischer Faktoren zur Auswahl von Patienten vor Ide-Cel. Im Falle eines frühen Rückfalls nach Ide-Cel scheinen die Ergebnisse der Autoren den Einsatz einer BsAb zu begünstigen, insbesondere wenn sie gegen ein anderes Ziel als BCMA gerichtet ist. Allerdings spiegeln diese Ergebnisse Merkmale früherer Rückfälle wider und müssen in einer größeren Kohorte mit längerem Follow-up bestätigt werden.

Maria-Victoria Mateos, Pawel Robak, Marek Hus, et al.

Abstract: S214 RESULTS FROM DREAMM-7 A RANDOMIZED PHASE 3 STUDY OF BELANTAMAB MAFODOTIN + BORTEZOMIB, AND DEXAMETHASONE VS DARATUMUMAB + BORTEZOMIB, AND DEXAMETHASONE IN RELAPSED/REFRACTORY MULTIPLE MYELOMA

Ergebnisse unterstützen BVd als potenzielle neue Standardtherapie

Bei Patienten mit RRMM und schlechten prognostischen Merkmalen, wie z. B. Hochrisiko-Zytogenetik oder Refraktärität gegenüber den wichtigsten Arzneimittelklassen, besteht laut den Studienautoren ein ungedeckter Bedarf. In der Studie DREAMM-7 zeigte BVd einen statistisch signifikanten und klinisch bedeutsamen Vorteil in Bezug auf das progressionsfreie Überleben (PFS) gegenüber der Standardtherapie (SOC) DVd bei Patienten mit RRMM und ≥1 vorheriger Behandlungslinie (LOT). Die Autoren stellen weitere Analysen aus DREAMM-7 vor, um die Wirksamkeit in wichtigen Untergruppen besser zu verstehen.

Studiendesign (NCT04246047, Tabellen und Abbildungen siehe Originalabstract):

  • Patienten mit ≥1 vorheriger LOT wurden randomisiert (1:1) zu
  • BVd, B 2,5 mg/kg IV Q3W + V 1.3 mg/m2 (D1, 4, 8, 11 von 21-tägigen Zyklen [C]; bis zu 8 C) und d 20 mg (D1, 2, 4, 5, 8, 9, 11, 12; bis zu 8 C)
  • oder DVd, D 16 mg/kg (21-tägige C: C1-3, Q1W; C4-8, Q3W; Q4W ab C9) randomisiert - V und d Schemata waren gleich.
  • Patienten mit Hochrisiko-Zytogenetik hatten ≥1 von t(4;14), t(14;16) oder del(17p13).

Behandlungsergebnisse:

  • Die Behandlungsabsicht (ITT) umfasste 494 Patienten: BVd, n=243; DVd, n=251.
  • Das mediane PFS (mPFS) in der ITT-Studie betrug 36,6 Monate mit BVd gegenüber 13,4 Monaten mit DVd (HR, 0,41; 95% CI, 0,31-0,53; P<.00001).
  • Die ORR in der ITT-Studie betrug 82,7 % (95 % CI, 77,4 %-87,3 %) mit BVd und 71,3 % (65,3 %-76,8 %) mit DVd.
  • BVd hatte eine höhere vollständige Ansprechrate als DVd (34,6 % gegenüber 17,1 %).
  • Zu Studienbeginn waren 79 Patienten (33 %) in der BVd-Gruppe und 87 Patienten (35 %) in der DVd-Gruppe refraktär gegenüber Lenalidomid (LEN).
  • In der LEN-refraktären Untergruppe war das mPFS mit BVd (25,0 Monate; 95% CI, 18,1 Monate bis NR) besser als mit DVd (8,6 Monate; 6,4-13,5 Monate) (HR, 0,31; 95% CI, 0,19-0,48).
  • Bei LEN-refraktären Patienten wurde eine höhere ORR mit BVd (84%; 95% KI, 73,5%-90,9%) gegenüber DVd (61%; 49,9%-71,2%) berichtet.
  • In den BVd- und DVd-Armen wiesen 67 (28%) bzw. 69 (27%) Patienten ≥1 zytogenetische Hochrisikoanomalie auf.
  • In der zytogenetischen Hochrisiko-Untergruppe betrug das mPFS 33,2 Monate (95% CI, 20,3 Monate bis NR) mit BVd gegenüber 10,5 Monaten (7,6-13,4 Monate) mit DVd (HR, 0,31; 95% CI, 0,18-0,52).
  • Die ORR war in dieser Untergruppe zugunsten von BVd (85 %; 95 % KI, 74,3-92,6 %) gegenüber DVd (67 %; 54,3-77,6 %).
  • Weitere Daten, einschließlich anderer Untergruppenanalysen, werden vorgestellt.
  • In der ITT-Studie traten mehr Todesfälle bei DVd (35 %) als bei BVd (22 %) auf; in keinem der beiden Arme wurde das mediane OS erreicht (HR, 0,57; 95 % CI, 0,40-0,80; nominaler P=.00049).

Verträglichkeit:

  • In der ITT hatten alle Patienten in beiden Armen ≥1 AE, und 95% (expositionsbereinigte Rate [exp-adj], 69 pro 100 Personenjahre [PY]) der BVd-Patienten und 76% (exp-adj, 62 pro 100 PY) der DVd-Patienten meldeten AEs des Grades 3/4.
  • Schwerwiegende SARs wurden bei 50% (exp-adj, 36 pro 100 PJ) der BVd-Patienten gegenüber 37% der DVd-Patienten (exp-adj, 30 pro 100 PJ) gemeldet.
  • Augensymptome traten bei BVd häufiger auf als bei DVd (79% vs. 29%).

Fazit:

In der DREAMM-7-Studie zeigte BVd laut den Studienautoren einen PFS-Vorteil gegenüber DVd mit einer mPFS-Verbesserung von 23 Monaten bei Patienten mit RRMM und ≥1 vorheriger LOT. Diese Ergebnisse, die einen Wirksamkeitsvorteil in wichtigen Untergruppen mit einem hohen ungedeckten Bedarf zeigen, unterstützen gemäss den Autoren BVd als potenzielle neue SOC in diesem Bereich.

See also:

ORIGINAL ARTICLE

Belantamab Mafodotin, Bortezomib, and Dexamethasone for Multiple Myeloma

V. Hungria and Others

ORIGINAL ARTICLE

Belantamab Mafodotin, Pomalidomide, and Dexamethasone in Multiple Myeloma

M.A. Dimopoulos and Others

Dienstleistungen

  • Livecasts
  • Kongress-Berichte
  • Journal-Review
  • Interviews
  • Videos

Impressum

Oncoletter wird über nicht öffentlich zugängliche Werbung für Medizinalpersonen finanziert. Oncoletter finanziert sich zudem mit von Gesundheitsorganisationen (z.B. Universitätsspital, Swiss Academy of Multidisciplinary Oncology SAMO), Stiftungen (z.B. SONK St.Gallen Oncology Conferences) beauftragten Aufnahmen ganzer Kongresse oder Symposien. Weiter erhält Oncoletter nicht an inhaltliche Bedingungen geknüpfte Unterstützung von Firmen zur Berichterstattung. Seit der Inbetriebnahme von Oncoletter haben folgende Firmen die Webseite vorübergehend/permanent und in wechselnden Zusammensetzungen (jährlich 4-6) unterstützt: Amgen, BMS, Celgene, GSK, Janssen-Cilag, Lilly, Merck, Mundipharma, Novartis, Pfizer, Roche, Servier.
Die Inhalte der Website von Oncoletter sind strikt redaktionell und widerspiegeln die Meinungen und Ansichten der Autoren. Bei ausnahmsweise bezahlten Beiträgen oder Interviews (ausschliesslich on-label) wird der Sponsor im Text oder Abspann aufgeführt.

Kontakt

Oncoletter
DR. MED. THOMAS FERBER
CH-8200 SCHAFFHAUSEN

info[@]oncoletter.ch

Copyright 2024. All Rights Reserved.
You are using an outdated browser. The website may not be displayed correctly. Close